Custo médio global de um data breach em 2024
IBM Cost of a Data Breach Report 2024
Produto 01 · Engenharia de Software & Segurança
O sistema pode ser invadido.O dado, não.
Software projetado para manter a informação sem utilidade prática para o atacante — mesmo quando o sistema é violado. Não vendemos a promessa de invulnerabilidade. Vendemos a preservação do valor informacional sob o pior cenário.
Boutique · Engajamentos limitados por trimestre · Atendimento sob NDA
01 · O problema real
Sistemas podem ser invadidos. A questão é o que acontece depois.
Qualquer sistema conectado pode ser alvo de comprometimento. A diferença entre incidente e crise está na utilidade que o dado vazado preserva para o atacante.
02 · O problema do mercado
A indústria vende prevenção. A realidade exige resiliência.
A maior parte das ofertas de segurança concentra-se em evitar a entrada. Poucas tratam o que sobra de valor exposto quando a entrada acontece — e é nesse intervalo que o prejuízo se materializa.
05 · Ameaças mitigadas
O que esta abordagem reduz.
- Exfiltração massiva de dados úteis em incidentes de banco de dados.
- Exposição de PII e segredos comerciais em logs e backups capturados.
- Reuso de credenciais vazadas em outros sistemas do cliente.
- Movimento lateral sustentado por dados encontrados no ambiente.
Realidade de mercado
A pergunta não é se. É quando — e o que sobra de valor exposto no dia seguinte.
das organizações sofreram mais de um breach
IBM / Ponemon Institute, 2024
tempo médio para identificar um comprometimento
IBM Cost of a Data Breach Report 2024
dos breaches envolvem um elemento humano
Verizon Data Breach Investigations Report 2024
Quiz · 60 segundos · sem cadastro
Qual é o seu raio de explosão?
Cinco perguntas. Nenhum dado seu sai do navegador. Você termina sabendo quanto o atacante levaria de valor útil se invadisse hoje.
1/5
Qual o tipo mais sensível de dado que seu sistema processa?
Como interpretamos: o quiz estima o quanto seu sistema preserva utilidade do dado para o atacante após uma violação. Não é diagnóstico formal — é uma régua honesta para começar a conversa.
- Nenhum dado é enviado a servidores.
- Nenhum cadastro é exigido.
- Resultado serve apenas como referência inicial.
03 · A tese
O dado continua protegido, mesmo com o sistema comprometido.
A arquitetura é desenhada para que o conteúdo exposto seja, na prática, inútil ao atacante: isolado, fragmentado e sem chave útil disponível no perímetro afetado.
Dado útilRuído
t = 0
pós-comprometimento
04 · Como funciona
A arquitetura reduz o valor útil do dado exposto.
Quatro camadas que, combinadas, reduzem o valor útil de qualquer dado exposto. Os princípios são públicos. Os mecanismos são proprietários e não são detalhados publicamente.
Camada 01
Isolamento de processamento
Operações sensíveis acontecem em ambiente segregado, instrumentado e com janela de exposição limitada.
Diagnóstico interativo · gratuito · sem cadastro
Maturidade em resiliência sob comprometimento.
Oito perguntas. Resultado em radar de cinco eixos. Reciprocidade honesta antes de qualquer conversa comercial.
- 01
Atributos sensíveis vivem em domínio próprio, fora do schema da aplicação?
- 02
Operações que cruzam atributos sensíveis ocorrem em ambiente isolado?
- 03
Chaves de criptografia residem fora do plano de execução da aplicação?
- 04
Há separação entre dado, contexto e chave que permite uso útil?
- 05
Toda leitura sensível gera log fora do alcance do operador?
- 06
Permissões são declarativas, revisadas e reduzidas periodicamente?
- 07
Existe matriz de responsabilidade nomeada para cada controle crítico?
- 08
Existe runbook testado para comprometimento de banco/aplicação?
Radar de maturidade
Simulador de custo evitado
Quanto sua arquitetura deixa de custar em um incidente?
Cálculo direcional baseado no custo médio por registro publicado pela IBM/Ponemon (2024) ajustado por setor. Não substitui análise atuarial.
100.000
15%
Quanto menor a utilidade residual, mais a arquitetura "Proteção sob Comprometimento" entrega: o atacante leva bytes, não valor.
Estimativa de custo evitado
R$ 0,0 mi
Diferença entre o custo cheio do incidente e o custo residual com redução de utilidade do dado.
- Custo cheio estimado
- R$ 169,3 mi
- Custo residual
- R$ 25,4 mi
- Multiplicador setorial
- ×1.9
Compromise Readiness Score · teste de 3 cenários
E se acontecesse hoje?
Cenário 01 · Dump do banco de produção
Um atacante exfiltra um dump completo do banco da sua aplicação. O que o atacante consegue fazer com isso?
1 / 3
06 · Onde termina a promessa
O que esta abordagem não promete.
Não promete que não haverá incidente. Não substitui controles de identidade, perímetro e operação. Não cobre vazamentos originados por má conduta deliberada de pessoas com acesso legítimo fora do escopo homologado.
Honestidade contratual antes de qualquer assinatura.
07 · Evidências e aceite
Como a promessa é demonstrada.
Em cada contrato, definimos critérios de aceite verificáveis: cenários de teste, métricas de utilidade residual do dado e auditoria por terceiros sob NDA.
Solicitar evidência sob NDAProva de mercado
Não pedimos que você acredite na Hardenn. Pedimos que olhe os dados públicos.
“O custo médio de um data breach atingiu US$ 4,88 milhões em 2024 — alta de 10% em relação ao ano anterior, o maior salto desde a pandemia.”
Fonte: IBM Cost of a Data Breach Report 2024
Evidência sob NDA
Promessa é narrativa. Evidência é contrato.
Arquitetura de referência
Diagrama versionado da segregação de domínios, fluxo de dados e perímetros — entregue sob NDA.
Relatório de pentest independente
Execução por terceiro homologado, com escopo, evidências e recomendações rastreáveis.
Runbook de resposta a incidentes
Procedimento testado para comprometimento de banco e aplicação, com SLOs e responsáveis nomeados.
Matriz de custódia de chaves
Quem detém o quê, onde, com qual regime de rotação e qual janela de exposição máxima.
Perguntas honestas
As objeções que precisam aparecer antes de uma assinatura.
Respondemos publicamente o que outros respondem só em ligação comercial. Se faltar alguma, traga na conversa com a engenharia.
Próximo passo
Conversa direta com a engenharia. Sem ruído comercial.
Dois caminhos. Um para começar uma conversa técnica. Outro para equipes de procurement e jurídico que precisam de evidência primeiro.
Caminho 01 · Engenharia
Falar com um arquiteto
Diagnóstico técnico de 30 minutos. Sem demonstração padronizada — conversa específica para o seu sistema.
Agendar conversa→Caminho 02 · Procurement & Jurídico
Solicitar Due Diligence Pack
Conjunto formal de evidências para análise de fornecedor, sob NDA padrão Hardenn.
Solicitar pack→Encontrou vulnerabilidade ou comportamento suspeito? Canal de divulgação responsável.
Conteúdo institucional. Compromissos contratuais específicos são estabelecidos em proposta após análise de escopo e ambiente. Estatísticas citadas referem-se a fontes públicas de mercado e não a clientes da Hardenn.