Custo médio
Violação média global (IBM 2024).
IBMISO, SOC 2, LGPD, GDPR e NIS2 com controles comuns mapeados, evidência por janela e responsável nominal por linha.
Custo do silêncio
Quando cada framework gera relatório separado, a primeira auditoria conjunta encontra contradição. Matriz única é a única forma de manter aderência cruzada.
Relatórios paralelos
Contradição
Mesmo controle, evidência diferente em cada framework.
Custo redundante
Orçamento 3x
Três fornecedores para a mesma operação.
Dono diferente
Lacuna política
Cada framework com responsável distinto cria sombra.
Sem cross-mapping
Reconstrução constante
Auditor precisa montar evidência a cada visita.
Mecanismo
M1
Diagnóstico da operação contra o regime regulatório e contratual vigente.
M2
Cláusula e princípio virando controle implementável e assinado.
M3
Controles aplicados no pipeline, na operação e na arquitetura.
M4
Trilha contínua por janela, pronta para auditoria e cliente enterprise.
Pilares
M1
Mesmo controle atendendo múltiplos frameworks.
M2
Linha por linha entre ISO, SOC 2, LGPD, GDPR e NIS2.
M3
Trilha comum atendendo todos os requisitos.
M4
Cada controle com responsável único.
M5
Comitê único cobrindo todos os regimes.
M6
Visitas combinadas com mesma evidência.
Trajetória
Dia 0 a 14
Leitura técnica da operação atual e do contexto regulatório.
Dia 15 a 45
Cada obrigação vira controle técnico com responsável nominal.
Dia 46 a 90
Controles aplicados no pipeline, na operação e na arquitetura.
Dia 91 em diante
Comitê fixo, evidência por janela e simulação de auditoria.
Manifesto
Programas paralelos para cada framework geram contradição. A primeira auditoria conjunta descobre o problema.
Matriz unificada não simplifica o requisito. Simplifica a operação que atende o requisito.
Conselho agradece custo previsível. Auditor agradece evidência consistente. Operação agradece comitê único.
Hardenn · Mapa de controles unificado
Autoridade externa
Material
Lista objetiva aplicável ao seu programa, com critério de aceite e evidência.
Quiz · aderência
As obrigações estão traduzidas em controle técnico verificável?
A evidência é arquivada por janela contínua com responsável nominal?
Existe comitê fixo com ata versionada?
Há plano testado por janela trimestral?
Diagnóstico
Etapa 01
Contexto regulatório, contratos críticos e exposição material.
Etapa 02
Leitura honesta de obrigações, controles e gaps específicos.
Etapa 03
Relatório com lacunas, prazos e responsável por cada item.
Etapa 04
Você decide seguir, pausar ou levar o plano para outro fornecedor.
Perfis atendidos
Foco
Aderência cruzada e auditoria.
Entregável
Matriz unificada com cross-mapping.
Foco
Cadência integrada e ata.
Entregável
Comitê único com ata versionada.
Foco
Custo de conformidade.
Entregável
Parecer com TCO consolidado.
Conversa
Leitura técnica do contexto e do estado atual da sua operação.
Benefícios práticos
Atende múltiplos frameworks com mesma implementação.
Linha por linha entre ISO, SOC 2, LGPD, GDPR e NIS2.
Trilha única para todos os auditores.
Orçamento sem redundância entre certificações.
Cadência única cobrindo todos os regimes.
Visitas combinadas com mesma evidência.
Garantia pública
Se o diagnóstico não trouxer informação útil, não é cobrado.
Critério não cumprido equivale a refazimento sem custo adicional.
Engenheiro assina cada controle implementado e cada parecer entregue.
Postura, incidentes e cadência editorial publicados e versionados.
Perguntas frequentes
ISO 27001, SOC 2, LGPD, GDPR, NIS2 e DORA por padrão. Outros sob demanda.
Próximo passo
Converse com a Hardenn sobre o mapa de controles unificado para sua operação.